高频模拟 + 定期锚定

现在的虫一步一笔交易，所以 大约两分钟才动一次（实测区块间隔中位数 120 秒）。这个页面把两件事拆开： 模拟在本地全速跑，链上每 N 个 tick 只盖一个 32 字节的章。 下面的每一帧都是真的——和测试里验证过的是同一份代码。

（跑出第一个锚点后可用）
tick 0 实际速率 — 锚点 0 链上字节 0 如果全上链 0 sat 实际锚定成本 0 sat

这个间隔，跑一天要多少钱

上面那两个数是一段运行的快照，比值看着漂亮，但推不到一天。 真正该问的是按当前间隔外推一整天要花多少——和今天那只虫（0.0125 tFB/天，1,440 步/天）比。

当前间隔 — 锚点/天 — 成本/天 — 对比今天 — 模拟量/天 5,184,000

锚点（每个都可以单独验证）

还没有锚点。点「开始」。
点「验证锚点」，让页面自己重算每一段。

这个演示想说明什么

「全上链」不是贵，是不可行。60 fps 全上链一天要 44.89 tFB。 而今天这只虫（1 步/10 分钟）一天只跑 1,440 个 tick，却已经花掉 0.0125 tFB。

但解耦不是自动省钱。「同样一天 0.0125 tFB 换 5,184,000 个 tick」这句话， 只在锚定间隔约 1 分钟时成立。间隔缩到 1 秒，一天就是 0.7482 tFB——比今天贵 60 倍。 所以真正决定成本的是你多久盖一次章，不是模拟跑多快。上面那个面板随时给你算这笔账。

诚实的边界

① 两次锚点之间没有最终性。帧是可复算、可审计的，但在下一个章盖上之前，链上没有任何东西强制它们。这是解耦的真实代价。
② 锚点只是承诺，和今天的 stateRoot 一样——covenant 无法验证 302 个神经元，正确性靠任何人重放。
③ 输入需要发布（数据可用性）。缺失输入时，锚点就只是校验和，不是证明。
④ 这不是一个物种，没有东西上链。真要落地需要新的 caboose 字段 = 新物种。
⑤ 本页跑的是真代码：与 Node 端逐字节一致，已在无 Buffer、无 crypto 的沙箱里验证过。